„Es geht um Ihre Gesundheit, und es geht um die Zukunft Ihres Landes!“

Grundlegende Fragen zum Appell an Ungeimpfte, mit dem der dt. Bundespräsident am 15. November 2021 eindringlich zur Impfung aufgerufen hat

Nov 16, 2021

Dann gebot Gott, der HERR, dem Menschen: Von allen Bäumen des Gartens darfst du essen, doch vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse darfst du nicht essen; denn am Tag, da du davon isst, wirst du sterben. Gen 2,16-17

Lieber Frank-Walter,
sehr geehrter Herr Bundespräsident Steinmeier,

Sie haben sinngemäß gefragt, was Sie noch tun müssten, um die Akzeptanz der Impfung (als einzigen Weg aus der Pandemie) zu erhöhen. (1) Ich möchte diese Frage aufgreifen und meine Fragen an die Politik (und die Wissenschaft) formulieren. Dabei ist mir vor allem wichtig, dass Sie versuchen diese Fragen so zu beantworten, als befänden wir uns noch im Jahr 2019. Außerdem möchte ich, dass Sie annehmen ich sei geimpft, denn der Impfstatus Ihres Gegenübers sollte nicht Voraussetzung oder Vorbestimmung für ein Gespräch sein. Die Frage, ob ich mich impfen lasse, ist in erster Instanz eine Frage meines Gewissens, dann eine Vertrauenssache zwischen mir und meinem Arzt, erst wenn mir diese beiden Standpunkte persönlich klar sind, darf Gruppendruck allenfalls eine untergeordnete Rolle spielen.

Bitte beantworten Sie die Fragen auch nicht in der Absicht, mich oder jemand anderen von der Covid19-Impfung überzeugen zu wollen, denn dann wären Ihre Antworten unehrlich, da Sie eine klare Absicht verfolgen und nicht ergebnisoffen argumentieren. Also reden Sie am besten mit mir als Geimpften und aufgeklärten Demokraten, vielleicht Mitglied der SPD – im besten Sinne des Wortes als Bruder! Im Folgenden werden ich die einzelnen Fragen noch erläutern und auf die Zeit vor und nach Corona in Bezug setzen.

Wie kann ich Statistiken vertrauen? Warum sollte ich diese Zahlen glauben und andere als Fake-News verwerfen? Sind Zahlen unfehlbar? Es gibt einen schönen Ausspruch von Winston Churchill: “The only statistics you can trust are those you falsified yourself.”
Wer bestimmt die öffentliche Meinung, die Gesundheit oder das Geld? Wenn beide einen Einfluss haben, wer führt? Wenn wir die Entwicklung der letzten Jahre ansehen, haben wir nicht immer mehr Geld ausgegeben und sind trotzdem nicht gesünder geworden? Kann man Gesundheit kaufen?
Handelt es sich um einen Systemfehler oder ist es unser politischer Wille, der demokratisch legitimiert ist? Warum bevorzugt unser Gesundheitssystem chronisch Kranke und bringt immer mehr Patienten hervor, die immer länger und mit immer mehr Medikamenten behandelt werden müssen? Wie kann man eine chronisch kranke Gesellschaft verhindern, die verpflichtet wird Impfungen, Medikamente und Tests lebenslang zu (er-)tragen? Menschengemacht oder natürlich?
Warum sprechen wir nicht über Geburt und Tod und die Würde des Menschen? Wären das nicht die weitaus wichtigeren Themen, die wir in einem demokratischen Diskurs behandeln müssten und nicht den finanziellen Interessen (=Zwängen) von Ärzten, Krankenhäusern und Pharmavertretern überlassen dürften?
Damit kommen wir zurück zur Wissenschaft, ihren Zwängen und ihren Zahlen. Ist die Wissenschaft wirklich frei? Muss Wissenschaft immer einer Meinung und messbar sein? Oder können auch Geisteswissenschaften Phänomene offenbaren und zur Aufklärung beitragen? Z.B.: Massenhysterie, Propaganda, Brudermord, Angst, Depression – aber auch: Nächstenliebe, Kreativität, Lebensmut, Visionen und Glück!

Wenn Sie diese fünf Fragen bzw. Fragenkomplexe lesen, verstehen Sie hoffentlich, dass es mir und sehr vielen im Land gar nicht um Corona geht. Die sogenannte Corona-Pandemie ist nur ein Symptom unserer Zeit. Wir müssen tiefer graben und aus der Vogelperspektive draufschauen. Ich glaube, dass es letztlich um eine einzige Frage geht: Wie wollen wir leben? Und meine überraschende Erkenntnis der vergangenen Jahre ist, dass dies immer weniger eine Frage des Wissens ist, sondern eine Frage des Glaubens: Woran glauben wir?

Vielleicht ist es auch nur mein persönlicher Lebensweg, der sich hier Bahn bricht. Dann ist er die Ausnahme von der Regel oder er bestätigt eben gerade diese Regel. Der Mensch ist ein soziales Wesen und er lebt vom Vertrauen. Ohne Vertrauen in meine Mitmenschen kann keine Gesellschaft existieren. Wenn ich meiner Familie nicht mehr vertrauen kann, dann zerbricht sie. Ich habe immer und glaube noch immer an unseren Rechtsstaat und das Prinzip einer demokratischen und föderalen Bundesrepublik. Jeder ist vor dem Gesetz gleich, muss aber nicht die gleichen Weltanschauungen und Lebensentwürfe haben.

Vertrauen kann es aber nur geben, wenn wir offen und ehrlich miteinander umgehen. Dazu gehört insbesondere Fehler zuzugeben und nicht mit weiteren Fehlern, die ersten verdecken zu wollen. Vielleicht reicht es manchmal schon eigenes Unwissen zu erklären, keiner kann alles wissen und keiner weiß alles. Also, um wieder konkret zu werden, könnten Sie, lieber Herr Bundespräsident sich hinstellen und erklären: „Ich weiß nicht, ob die Impfung der einzige Weg aus der Pandemie ist. Ich persönlich bin zu dem Schluß gekommen und auch mein Arzt hat mir dies nahegelegt. Aber es gibt keine Statistik, die dies zweifelsfrei belegen würde. Es ist und bleibt letztlich eine Wette in die Zukunft. Deshalb können und dürfen wir keine Impfpflicht staatlich verordnen.“

Wenn Sie aber stichhaltige Argumente vorlegen können, dass die Impfung alternativlos ist, dann bitte legen Sie diese Theorie der Wissenschaft vor und fördern Sie jeden Wissenschaftler, damit dieser Beweis falsifiziert werden kann. Denn auch hier regiert wieder das Geld. Die Impfstoffproduzenten und andere NGOs werden viel Geld investieren, um das zu verhindern, wenn aber die Gegenseite nicht die gleichen finanziellen Mittel und öffentliche Aufmerksamkeit bekommt, dann bleibt die Wahrheit verborgen.

Ich kenne nur Statistiken, die keinen Zusammenhang zwischen Impfung und Pandemie oder anderen starken Maßnahmen erkennen lassen. Wenn aber das Bild diffus ist, wie können Sie sich hinstellen und sagen, dass Sie ganz scharf sehen und alle Bürger ihnen vertrauen sollen?

War es nicht die SPD, die einst entsetzt tat, dass Gewinne privatisiert und Risiken verstaatlicht würden? Der Steuerzahler hat einen nicht unwesentlichen Anteil an der Finanzierung der Vakzine, warum soll er auch noch das Risiko tragen? Wäre es nicht eine vertrauensfördernde Maßnahme, wenn die Impfstoffhersteller die Verantwortung für Ihre Versprechen übernähmen. Oder würden sie sie dann nicht mehr als „sicher und wirksam“ kommunizieren? Jedes Medikament darf nur mit dem Hinweis „Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker“ beworben werden. Wie können Sie sich hinstellen und zu einer Impfung aufrufen und gleichzeitig alle Nebenwirkungen als Verschwörungstheorie abtun? Wenn ich zusammen mit meinem Arzt zu dem Ergebnis komme, dass für mich aus medizinischer Sicht eine Impfung nicht notwendig ist, sind wir dann beide Verschwörungstheoretiker und rechtsradikale, antisemitische AfD-Wähler? Muss ich mich dann einen Gefährder nennen lassen, den man wegsperren darf? Haben wir nicht Gesetze, die für alle gleich gelten? Ein Terrorist mit Anschlagsgedanken kann sich in Deutschland frei bewegen. Ein psychisch Kranker, der bereits Menschen angegriffen hat, darf herumlaufen, solange von ihm keine konkrete Gefahr ausgeht.

Sie sehen, es geht mir um das differenzierte Bild und die weite Sicht. Niemand lebt abgekapselt von der Zeit oder auf seinem eigenen Planeten. Alles hängt miteinander zusammen. Die Frage ist, wer die Deutungshoheit hat. Vielleicht auch Macht und Geld?

„Im Rahmen der Studie »Gesundheit in Deutschland aktuell 2014« (GEDA 2014/2015-EHIS) gaben insgesamt mehr als 24.000 Befragte Auskunft zu ihrem Gesundheitszustand, ihrem Befinden sowie zu ihren Lebensgewohnheiten und Lebensumständen.“ Quelle RKI (2)

Die aktuelle GEDA-Studie läuft noch, wird sich aber trotz Corona, von dieser kaum unterscheiden, denn seltsamerweise sind genau diese „Vorerkrankungen“, abgesehen vom Einfluss des Alters, auch die Risikofaktoren für einen schweren Verlauf von Covid-19. Die häufigsten Diagnosen waren laut Robert-Koch-Institut 2014 Diabetes mellitus, Bluthochdruck, koronare Herzkrankheiten, Schlaganfall, Allergien, Asthma und andere. Nehmen wir nur die ersten beiden. Wieviele Menschenleben ließen sich durch eine gute Prävention und Information der Bevölkerung retten?

Das RKI schreibt in dem Bericht: „Die Versorgung von Personen mit Diabetes und der Ressourcenverlust durch Arbeitsunfähigkeit und Frühberentung verursachen hohe direkte und indirekte Kosten für das Gesundheitssystem.“ Dies wird anhand von „Altersstruktur und Bildungsstatus“ statistisch erfasst und bewertet. Ein signifikant erhöhtes Risiko haben offensichtlich Menschen der „unteren Bildungsgruppe“.

Ursachen für Diabetes sind, wie auch für Bluthochdruck (Hypertonie), natürlich vielfältig und bestimmt niemals wissenschaftlich eindeutig. Wurden früher hauptsächlich fette Lebensmittel verdächtigt, müssen heute auch Zucker und seine Ersatzstoffe verstärkt in den Blick genommen werden. „Meistens entsteht eine Hypertonie durch das Zusammenwirken von Erbanlagen, Alter, Geschlecht und verschiedenen ungünstigen Ernährungs- und Lebensbedingungen. Dazu zählen Übergewicht, hoher Kochsalz- und Alkoholkonsum, Bewegungsmangel und Stress.“ Quelle GEDA

Im Jahr 2020 sind in Deutschland 34% der Todesfälle auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen zurückzuführen und nur 4% auf Covid-19. (3) „Die wichtigsten beeinflussbaren Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind kardiometabolische Erkrankungen wie Hypertonie, Diabetes mellitus, Fettstoffwechselstörungen und Adipositas sowie gesundheitsbeeinträchtigende Verhaltensweisen wie Rauchen, körperliche Inaktivität und ungesunde Ernährung.“ Quelle RKI (4)

„Ein Impfstoff gegen Covid-19 ist der Schlüssel, die Pandemie zu überwinden. Die Bundesregierung fördert drei Impfstoffentwickler mit insgesamt 750 Millionen Euro.“ Quelle Bundesregierung (5)

Worauf will ich hinaus? Gehen wir zurück ins Jahr 2019 und nehmen all das Geld, das uns die Corona-Maßnahmen bis heute gekostet hat und stecken es in eine Kampagne, die vor allem die „untere Bildungsgruppe“ zu einem gesünderen Lebenswandel ermutigt, wieviele Corona-Tote hätten verhindert werden können? Wäre diese Kampagne nicht vielleicht sogar erfolgreicher gewesen als jedes Impfprogramm, da es sich nicht auf ein einzelnes sehr spezielles Virus konzentriert hätte, sondern gleich ein ganzes Spektrum an Krankheiten erschwert hätte.

Man denke an all die Warnschilder, Abstandsgebote und Hygienehinweise: Ich stelle mir vor, statt Masken zu erzwingen, wären Äpfel kostenlos angeboten worden. „An apple a day keeps the doctor away!“ Interessant ist, dass laut Wikipedia die Originalversion dieses Sprichwortes von 1866 schon auf das finanzielle Dilemma der Ärzte hinweist: „Iss einen Apfel vorm Zubettgehen und dein Arzt kann sich seine Brötchen nicht mehr verdienen“ (6) Wer würde mir also zum Apfel raten? Wer hat ein Interesse daran, dass es mir gut geht, dass ich gesund und glücklich lebe?

Ich wette, dass spätestens hier Einwände kommen. So einfach sei es nicht? Die gesundheitsfördernde Wirkung des Apfels sei ja noch nicht ausreichend erforscht. Es gäbe statistisch keinen Zusammenhang zwischen ungeimpften Apfelessern und geimpften Fast-Food-Junkies. Corona kann jeden treffen. Auch wenn du kerngesund bist. Ich kenn da wen, oder habe einen Bericht im Fernsehen gesehen. „Schlimm, schlimm!“ Ja, aber sind das Ausnahmen oder die Regel?

Zugegeben, die Apfelkampagne wäre krass, unwissenschaftlich und eine Wette in die Zukunft. Aber ein wahnsinnig spannender Feldversuch! Und garantiert ohne Nebenwirkungen!? Ääaahhrg, wie war das mit Steve Jobs, hat ihn seine Apfel-Diät nicht das Leben gekostet, Leberkrebs, aus Äpfel Amen.

Versuchen wir es mit der Psyche! Hätte man die Bevölkerung nicht beruhigen müssen, ihnen Mut machen? Wissen wir nicht, dass Angst und Einsamkeit krank macht? Also ich bin und war noch nie ein Mensch, der jeden bei einer Begrüßung umarmen und abbusserl musste, aber insgeheim hätte ich mir Schilder gewünscht, die genau das einem jeden Tag ins Hirn prügeln. Umarmt euch! Schenkt euch ein Lächeln! Verteilt Küsschen! Denn genau das stärkt unser Immunsystem. Wer einen Partner hat, habe Sex! Wer nicht kann vielleicht wenigstens auf Rezept Streicheleinheiten, Massage und Wellness bekommen. Ja, genau das, weshalb die reichen Globetrotter durch die Welt jetten und klimaschädliche Gase verströmen, um sich im Wellness-Hotel verwöhnen zu lassen. Untere Bildungsgruppe? Zusammenhang zwischen Geld und Gesundheit?

Noch ein letztes Gedankenexperiment sei mir gestattet, dann freue ich mich auf Ihre ebenso phantasievolle Antwort: Könnte es nicht sein, dass die Virus Mutationen zwar ansteckender werden aber gleichzeitig auch weniger gefährlich? Könnte es ferner sein, dass die Therapien im Verlauf der Pandemie zielgerichteter und erfolgreicher geworden sind und somit eine verringerte Sterblichkeit der Coronapatienten begründen. Welche Untersuchungen dieser Phänomene sind Ihnen bekannt und haben die Wissenschaftler für solche Studien ebenso viel Geld erhalten, wie die Pharmakonzerne für die Impfzulassungsstudien ausgegeben haben?

Ich als Steuerzahler würde es jedenfalls begrüßen, wenn mein Geld in gleicher Weise für solche alternativen Erklärungsversuche herangezogen würde. Ich fordere ebenso eine ausführliche Vergleichsstudie mit Schweden unter Berücksichtigung der Kosten und der Langzeitfolgen in beiden Ländern. Als Rundfunkbeitragszahler verlange ich auch eine sachlich fundierte und ausgewogene Diskussion zwischen Maßnahmenkritikern und Impfskeptikern und den Befürwortern einer staatlich verordneten Gesundheit, bei gleichzeitiger Offenlegung der wirtschaftlichen und politischen Zwänge beider Parteien! (Vgl. auch die Petition von Bastian Barucker: ARD-Sondersendung "Wie gefährlich ist Corona?")

Wenn Sie oder Ihre Behörde oder die Bundesregierung diese Hausaufgaben erfüllt haben, können wir über eine „Impfpflicht“ reden. Gleichzeitig sollten Sie sich über Ausnahmeregelungen Gedanken machen, wie dies bei der Wehrpflicht oder dem §218 (Schwangerschaftsabbruch) möglich war und ist. Die Einrichtung einer unabhängigen und von allen Seiten anerkannten Impfberatungsstelle wäre ein vernünftiger Ausweg aus der Krise.

Ich nehme Sie beim Wort „Es geht um die Zukunft unseres Landes“. Da fallen mir zuallererst meine Kinder ein. Es geht auch um ihre Gesundheit. Sie sind die am wenigsten gefährdete Gruppe, müssen aber seit eineinhalb Jahren die größten Einschränkungen hinnehmen. Und alle diese Maßnahmen waren und sind für sie nicht gesundheitsförderlich. Bewegungsmangel, Spielesucht, Vereinsamung, einseitige Ernährung, Stress. Wie soll aus dieser Generation die Zukunft unseres Landes erwachsen? Und Sie als Arbeiterkind, was sagen Sie den Kindern der „unteren Bildungsgruppe“, die im Vergleich zu den privilegierteren Kindern unverhältnismäßig gelitten haben.

Ist Gesundheitsvorsorge nicht in erster Linie eine gute Bildungspolitik? Welche Rolle spielt der Sport? Joshua Kimmich darf hoffentlich weiter Fußball spielen, er hat genug Geld und kann sich Anwalts- und Gerichtskosten leisten. Aber der Sohn eines verbohrten Ideologen, darf ab 31.12.2021 nicht mehr im Verein spielen. Er befindet sich schon heute unverschuldet im Lockdown für Ungeimpfte. Erpressung nennt man das, oder? Wenn der Vater gegen seine Überzeugung die Impfung für sich akzeptiert, kann er sie als fürsorgender Vater auch seinem Kind empfehlen? Würden Sie in diesem Fall persönlich dafür die volle Verantwortung übernehmen?

Seit Beginn der Pandemie hören wir von Politikern, aber auch von Wissenschaftlern, dass wir nur noch dieses eine Mal eine Einschränkung hinnehmen müssten und dann wird alles gut. Haben Sie Verständnis dafür, dass vielen der Glaube daran abhanden gekommen ist? Aus einer Impfung werden viele Impfungen, aus einem Test werden viele Tests? Ist das zu pessimistisch gedacht oder doch realistisch? Was sagt uns die Vergangenheit? Nicht reaktionär verstanden, sondern als „Mahnung zur Demut“. Wieviele Heilsversprechen haben Führer ihrem Volk gemacht und wie viele davon wurden eingehalten?

Die Bibel erzählt uns viele dieser Geschichten. Das Fleisch ist schwach, aber der Mensch hat einen Geist. Und er durfte erkennen, dass es etwas „außerhalb seiner Wahrnehmung“ gibt. Manche Menschen spüren das mehr, mache weniger. Aber ich bin, weil Gott mich liebt! Ich existiere nicht, weil ein Foto von mir auf Insta viele Herzen erhält oder weil ich seit heute ein Impfzertifikat habe. Halleluja!

Herzliche Grüße, Glückauf und bleiben Sie gesund
Paul Andersson

Quellen:

Pauls anderer Newsletter

Discussion about this post